عده ای از منتقدین هولوکاست
موضوع:
چهارشنبه چهارم بهمن 1385 20:23
۱.فردريك توبن :
دکتر "فردريك توبن" کارشناس استرالیائی، دکترای فلسفه و مدیر موسسه آدلاید در استرالیا يكی از 
منتقدين هولوكاست قلمداد مي شود كه به جرم زير سؤال بردن كشتار جمعي يهوديان به وسيله اتاقهای گاز، زندانی هم شده است.
وی در تحليل هولوكاست مي گويد:
«هولوكاست بر سه ادعا كه شامل ادعای كشتار سيستماتيك يهوديان از سوي آلمان هيتلری، اتاق های گاز و قتل عام 6 ميليون يهودی استوار است كه هيچ كدام صحت ندارد. اقدامات هيتلر مشخصاً نه در جهت كشتار سيستماتيك بلكه در راستای انتقال يهوديان با همدستي صهيونيست ها بود و آنان كمك كردند تا يهوديان آلمان به همراه دارائی هايشان به فلسطين اشغالي منتقل شوند.»
توبن تأكيد مي كند:
«هولوكاست يك دروغ است و واكنش هيستريك برخی مقامات سياسی جهان به مخالفت با آن نشان مي دهد كه صهيونيست ها بر اين افراد و دولت ها، نفوذ زيادی دارند. اين پديده در كشورهای اروپايی تبديل به مذهب شده است، در اروپا می توان به حضرت مسيح(ع) و مريم مقدس افترا بست اما نمی توان از يهوديان و هولوكاست انتقاد كرد.»
۲.ارنو.ج.ماير :
پروفسور «ارنو.ج.ماير» از دانشگاه برنستون در كتابش «چرا آلمان تيره و تار نشد؟ آخرين راه حل در تاريخ» به وجود پرسشهایگوناگونی پيرامون هولوكاست اشاره مي كند. «ماير» كه خود يك يهودی است، می گويد:
«پرسش هايم هم چنان پابرجاست. تعداد يهوديانی كه از سال 1942 تا 1945 در آشويتس و ديگر اردوگاهها با مرگ طبيعی از دنيا رفته اند، از يهوديانی كه با مرگ غير طبيعی و از راه های مختلف كشته شده اند بيشتر است. هم اكنون منابع بررسی اتاق های گاز، كم و غير مطمئن است. بيشتر آن چه به عنوان حقايق تا كنون پذيرفته شده، بر اساس اعترافات مسئولان نازی، مجريان محاكمه های پس از جنگ و خاطرات كسانی است كه از اين اردوگاه ها نجات يافته يا آزاد شده اند. بنابراين، شهادت ها بايد با دقت بررسی شود، زيرا ممكن است انگيزه های شخصی متفاوت و پيچيده ای در اين گونه ادعاها تأثير داشته باشد.»
۳.پل فرام :
وی كه خود يكی از منتقدين هولوكاست می باشد و بهای اين انتقاد را نيز پرداخته است، در مصاحبه با خبرگزاری «مهر» مي گويد:
«زير سؤال بردن هولوكاست، مزايا و موضع قدرتمند صهيونيست ها را كه در بسياری از كشورهاي غربی از آن برخوردارند، قطع خواهد كرد. بنابراين هر كسي در اين باره بحث كند و يا ابعادي از داستان هولوكاست را زير سؤال ببرد، بايد ساكت شود.... يهوديان برخوردهاي خشني با تجديد نظر طلبان دارند، آنان باعث شدند تا من از مؤسسّه و هيأت آموزشی «پيل» كه در آن كار مي كردم اخراج شوم و دليل آن هم اين بود كه از حق آزادی بيان افرادی از جمله «دوكالينز»، قهرمان جنگ و روزنامه نگار انگليسي، كه برخی از ابعاد داستان هولوكاست را در فيلم تبليغاتی «فهرست شيندلر» متعلّق به «استيون اسپيلبرگ» زير سؤال برده بود، دفاع كرده بودم.»
۴.روبرت فوريسون :
پروفسور روبرت فوريسون در سال 1929 در فرانسه به دنيا آمد. او تحصيلات تكميلی خود را در دانشگاه 
سوربن پاريس گذراند و از سال 1974 تا 19۷9 استاد دانشگاه ليون فرانسه بوده است. فوريسون متخصص و كارشناس عالی رتبه بررسی، ارزيابی و شناخت اسناد و مدارك تاريخی است. او پس از سالها مطالعه، بررسی و تحقيق بر روی اسناد جنگ جهانی دوم، در مراكز و مؤسسه های بزرگ مطالعاتی و پژوهشی، به اين نتیجه رسید كه مسأله اتاق های كشتار با گاز و قتل عام يهودی ها (هولوكاست) غیرواقعی است. به عقيد فوريسون اين موضوع از سوی بعضی مجامع و سازمانهای يهودی و كانون های صهيونيستی، با اغراض كاملاً سياسی و اقتصادی ساخته و پرداخته شده است.
فوريسون كه پس از تحقيقات فراوان با نگارش مقالاتی در نشريه لوموند به نقد اسناد مورد استفاده مدعيان هولوكاست پرداخت. اين كار موجب اعتراض مخالفين شد و انتقادها در همان نشريه مطرح شدند. وی نيز آنها را پاسخ داد اما نشریه از انتشار آن خودداری کرد.
عدم امكان انتشار مقالات و پاسخهای فوريسون، وی را به جمع آوري مقالات و پاسخها در قالب كتابی با عنوان «اتاق هاي گاز در جنگ جهانی دوم؛ واقعيت يا افسانه؟» ترغیب کرد. اصل محتوای كتاب را مقالات فوريسون در نشريه لوموند و انتقادهای مخالفان و سپس پاسخهای وی به اين انتقادها، تشكيل می دهد.فوریسون پس از انتشار اولين سری از کتاب، مورد حمله گروههای يهودي در فرانسه قرار گرفت به طوری که حتی مورد ضرب و شتم نیز قرار گرفت.
نوشته شده توسط ُErasmus |
لینک ثابت |
